作者：消金Circles+

來源：消金漫談（ID：cf-talk）

消費金融不良處置市場環(huán)境

然而，筆者相信這只是消費金融不良資產(chǎn)的冰山一角，無論從海量存量客戶受疫情負(fù)面影響導(dǎo)致還款能力降低，還是2020年來銀保監(jiān)、最高法陸續(xù)頒布的各類政策法規(guī)上，不難看出的是消費金融行業(yè)將再次進(jìn)入新一輪調(diào)整期，而這一輪調(diào)整期的特點之一是大量壞賬浮出水面。行業(yè)出清不良資產(chǎn)是大勢所趨，且在未來3-5年之內(nèi)業(yè)務(wù)熱度將持續(xù)上升。

業(yè)務(wù)熱度飆升的基本邏輯是行業(yè)在短時間內(nèi)暴露大量不良資產(chǎn)卻沒有形成完整順暢的不良貸款處置鏈路，即使銀行、持牌消金等資產(chǎn)機(jī)構(gòu)動用撥備核銷不良貸款，賬銷案存后仍需對核銷后的不良資產(chǎn)進(jìn)行處置。

雪上加霜，大多數(shù)商業(yè)銀行目前尚無表內(nèi)快速核銷的管理辦法與處置流程。個貸不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓雖已試點，但轉(zhuǎn)出方僅限于6家國有銀行與12家股份制銀行，試點范圍亟待擴(kuò)大。

市場主流玩家與處置方式

? 主流參與方

從消金不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)參與鏈路角度看，主要參與方分為資產(chǎn)持有方與服務(wù)提供方兩大陣營。

資產(chǎn)持有方涵蓋商業(yè)銀行、持牌消金、信托、小貸公司、保險公司、融資擔(dān)保公司等，這些機(jī)構(gòu)通過發(fā)放貸款、提供通道、提供增信、代償?shù)确绞匠钟袘?yīng)收逾期債權(quán)。

大多數(shù)機(jī)構(gòu)受到銀保監(jiān)會、金融辦監(jiān)管，受制于不良率、資本充足率、不良撥備率、撥備覆蓋率、核銷額度等監(jiān)管指標(biāo)制約，是消費金融不良資產(chǎn)處置的業(yè)務(wù)需求方。

服務(wù)提供方涵蓋資產(chǎn)管理公司AMC、專業(yè)催收公司、法訴仲裁服務(wù)商、大數(shù)據(jù)提供商、各類中介機(jī)構(gòu)等。服務(wù)提供方主要圍繞資產(chǎn)持有方的業(yè)務(wù)訴求，提供各類資產(chǎn)服務(wù)。

? 業(yè)務(wù)核心

雖然提供不良資產(chǎn)處置服務(wù)的機(jī)構(gòu)五花八門，但不良資產(chǎn)處置業(yè)務(wù)的核心是不良資產(chǎn)殘值具有超額收益。

消費金融不良資產(chǎn)處置同業(yè)遵循這個原則，所以對消費金融不良資產(chǎn)的估值就變得極其重要。

以A持牌消費金融公司接入的B互聯(lián)網(wǎng)流量平臺助貸，表內(nèi)生成資產(chǎn)后產(chǎn)生的不良資產(chǎn)為例，逾期90天及以上的不良資產(chǎn)率約為1.5%，逾期90天及以上不良資產(chǎn)的催收回款率約為2%。為降低運(yùn)營成本，A持牌消費金融公司以債權(quán)租賃方式委托第三方催收公司對不良債權(quán)進(jìn)行催收，經(jīng)過多輪競價，最終C催收公司以本金金額1.5%拍得此不良資產(chǎn)包。C催收公司實際的催收成功率減去成本1.5%即為該筆業(yè)務(wù)的實際收益。

商業(yè)銀行、持牌消金以自營、分潤方式生成的消費金融貸款產(chǎn)生逾期時，后續(xù)處置一般分為幾個階段，分別是短信通知、電話機(jī)器催收、電話人工催收、委外電話催收、法律訴訟，后期可能會以競拍的方式進(jìn)行不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓、不良債權(quán)租賃等業(yè)務(wù)操作。

以增信方式生成的消費金融貸款產(chǎn)生逾期時，一般的處置路徑為短信通知、電話機(jī)器催收、電話人工催收，然后根據(jù)業(yè)務(wù)合作協(xié)議，保險公司及融資擔(dān)保公司等增信方會根據(jù)業(yè)務(wù)條款為逾期客戶代償，獲得對逾期客戶的代位求償權(quán)或追索權(quán)，再根據(jù)資產(chǎn)逾期情況進(jìn)行電話催收、上門催收、法律訴訟或再次進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或租賃。

總結(jié)來說，對逾期或不良貸款的處置方式只有一種，即為催收。只是眾多機(jī)構(gòu)根據(jù)不同情況采取不同催收方式，但無非是短信催收、電話催收、上門催收、法律訴訟或仲裁。

商業(yè)銀行、持牌消金、小貸公司等資產(chǎn)持有機(jī)構(gòu)會根據(jù)逾期資產(chǎn)情況做不同的會計處理和不良資產(chǎn)處置行為。會計處理主要包括調(diào)整五級分類/撥備率等數(shù)據(jù)、會計核銷等，而不良資產(chǎn)處置行為包括被代償、不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、不良資產(chǎn)租賃、不良資產(chǎn)證券化等。

消金不良處置痛點與探索

縱觀消費金融處置的發(fā)展歷程，可以看出不良處置并沒有一條相對順利的路徑。放眼望去，全是痛點，所以這個消費金融的子行業(yè)仍處于探索中。

但是主要的幾個痛點可以梳理如下四點：

1、消金不良核銷受限制。

? 消金不良核銷受限的主要內(nèi)因主要有：核銷額度有限、核銷材料繁瑣、核銷流程漫長等，各種原因?qū)е峦ㄟ^助貸業(yè)務(wù)對接消費金融資產(chǎn)的商業(yè)銀行表內(nèi)囤積大量不良資產(chǎn)。當(dāng)然，這也倒逼商業(yè)銀行要求互金平臺通過增信的方式在逾期資產(chǎn)未到達(dá)不良資產(chǎn)的要求前接走。

? 消金不良批量轉(zhuǎn)讓截至到目前只對6家國有銀行+12家股份制銀行試點開放，且轉(zhuǎn)讓平臺明確指定在銀登中心，這意味著出讓不良資產(chǎn)的銀行數(shù)量有限，大量有不良出表需求的城商行與農(nóng)商行依然無法通過合規(guī)路徑實現(xiàn)不良債轉(zhuǎn)。柜臺外的不良債轉(zhuǎn)在合規(guī)上瑕疵，但是依然有資產(chǎn)機(jī)構(gòu)與AMC進(jìn)行相關(guān)的業(yè)務(wù)。

? 不良轉(zhuǎn)讓估值不透明反映在債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債權(quán)租賃的拍賣環(huán)節(jié)，不同場景資產(chǎn)、不同逾期天數(shù)等因素差異造成對不良資產(chǎn)殘值估值標(biāo)準(zhǔn)并無相對的參考標(biāo)準(zhǔn)，于是經(jīng)常出現(xiàn)資產(chǎn)方與競拍方“漫天要價”情況，對業(yè)務(wù)成交造成一定沖擊。

? 不良資產(chǎn)處置方式雖然大同小異，但是鑒于不同地域的商業(yè)銀行受到所屬轄區(qū)監(jiān)管要求不同，且大多數(shù)城商行、農(nóng)商行對市場消費金融不良資產(chǎn)處置方式的信息掌握并不充分，導(dǎo)致各地區(qū)商業(yè)銀行、消費金融公司處置不良資產(chǎn)時有獨特的方式與偏好。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“消金漫談”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 2021消費金融不良資產(chǎn)處置全解析