作者：小債看市

來源：小債看市（ID：little-bond）

2020年末，浙南科技城收益權(quán)產(chǎn)品的投資人沒有迎接新年的喜悅，只有產(chǎn)品爆雷后的心焦和無助的四處奔波。

12月30日，平安龍灣公眾號發(fā)布的警方通告顯示，12月26日溫州市公安局龍灣區(qū)分局立案偵查一起非法吸收公眾存款案件，目前已對王某等犯罪嫌疑人采取刑事強(qiáng)制措施。

經(jīng)初步查明，犯罪嫌疑人王某等人利用“初融公司”平臺，向社會不特定公眾進(jìn)行非法融資，涉嫌非法吸收公眾存款罪。

警方通告

據(jù)公開資料，初融公司全稱為杭州初融金融服務(wù)有限公司，為“浙南科技城收益權(quán)產(chǎn)品二期”的承銷商。

2018年12月，溫州浙南科技城科泰建設(shè)投資有限公司（以下簡稱“科泰建投”）以《應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購協(xié)議》進(jìn)行融資，受讓方為初融公司，交易平臺及備案方為鎮(zhèn)江金融資產(chǎn)交易中心有限公司（以下簡稱“鎮(zhèn)金公司”）。

今年12月，上述項(xiàng)目爆發(fā)大面積違約，而科泰建投聲明稱已按相關(guān)協(xié)議約定及時、足額支付應(yīng)還款的資金，不存在逾期履約或其他違約情況，事情變得撲朔迷離。

據(jù)介紹，初融公司成立于2016年，總部位于杭州，主營為個人和企業(yè)提供包括財富管理、股權(quán)投資、投融資咨詢、金融信息服務(wù)等綜合資產(chǎn)管理服務(wù)，公司法人和實(shí)際控制人均為自然人陳靜。

今年11月30日，初融公司一份《關(guān)于延期支付回購款的函》顯示，2020年12月2日以后科泰建投應(yīng)付給其的回購款，延期至2021年12月31日支付。

若需要早于2021年12月31日支付，以初融公司和鎮(zhèn)金公司及科泰建投三方協(xié)商書面意見為準(zhǔn)，延期支付回購款在延期支付期間不計息。

函件還顯示，上述事項(xiàng)是初融公司基于相關(guān)業(yè)務(wù)的真實(shí)意思表示，由此造成的履約責(zé)任由其負(fù)責(zé)，不追究科泰建投任何違約責(zé)任。

隨后，初融公司曝出被立案偵查消息，將此次非標(biāo)逾期事件推向更加復(fù)雜化旋渦。

值得注意的是，該項(xiàng)目的回購保證人為溫州浙南科技城建設(shè)投資集團(tuán)有限公司（以下簡稱“浙南科技城建投集團(tuán)”），提供不可撤銷的回購承諾。

在項(xiàng)目資信方面，不僅由浙南科技城建投集團(tuán)提供回購承諾，還有應(yīng)收賬款質(zhì)押，并在中國人民銀行征信中心登記質(zhì)押。

據(jù)公開資料，浙南科技城建投集團(tuán)為浙南科技城管委會下屬全資國企，屬于溫州浙南科技城城投平臺。

2021年的第一天，一封《浙南科技城出借人泣血請愿書》在網(wǎng)絡(luò)流傳，請愿書中寫道“浙南科技城因?yàn)榍捌诒O(jiān)管不力，后期不作為導(dǎo)致資金流失，現(xiàn)又想逃避其無條件承諾回購的責(zé)任，推出王某當(dāng)替罪羊，妄圖掩蓋事實(shí)。”

《浙南科技城出借人泣血請愿書》

投資人認(rèn)為，龍灣區(qū)公安部門將初融公司定性為非法吸存，將其變?yōu)榉欠ㄎ娴氖芎φ呤遣荒芙邮艿摹?/p>

《請愿書》中最后寫道：這次違約事件作為浙江省第一例政信違約，發(fā)行人是政府平臺而不是普通P2P平臺違約，其影響極其惡劣和深遠(yuǎn)，甚至具有標(biāo)志性和破窗效應(yīng)。

目前，投資人希望浙南科技城建投集團(tuán)履行回購承諾，足額兌付到期本息，保障投資人的合法權(quán)益。

《小債看市》注意到，《浙南科技城建設(shè)投資集團(tuán)有限公司承諾回購函》中顯示，浙南科技城投資集團(tuán)將上述融資納入公司債務(wù)管理，同時統(tǒng)籌協(xié)調(diào)相關(guān)資金，確保本應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓系列產(chǎn)品順利結(jié)清。

浙南科技城建投集團(tuán)承諾回購函

若融資人未能按時還本付息，浙南科技城投資集團(tuán)承諾在上述應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓系列產(chǎn)品到期日前對全部本金及利息承諾遠(yuǎn)期回購，確保按時還本付息。

回購函還顯示，若浙南科技城投資集團(tuán)違反約定，未如期履行義務(wù)，其將向投資人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，包括但不限于上述應(yīng)收賬款收益權(quán)的本金及所有收益及違約金、損害賠償金等。

一直以來，浙南科技城建投集團(tuán)對外擔(dān)保余額較大，存在較大擔(dān)保代償風(fēng)險。截至今年三季末，其擔(dān)保金額為92.47億元，占凈資產(chǎn)的162.77%。

今年以來，浙南科技城建投集團(tuán)業(yè)績大幅下滑，經(jīng)營獲現(xiàn)能力持續(xù)惡化；有息負(fù)債高企，自有資金無法覆蓋短期負(fù)債，流動性十分緊張。

因此，從財務(wù)數(shù)據(jù)上看，浙南科技城建投集團(tuán)可能沒有對此次產(chǎn)品擔(dān)保代償?shù)膶?shí)力，如代償還需政府協(xié)調(diào)資金。

近日來，大量投資人在龍灣區(qū)政府、信訪局及公安局等多地奔波，等待處理結(jié)果。一邊是初融公司涉嫌非吸，一邊投資人要求浙南科技城投資集團(tuán)履行回購承諾，事態(tài)將向何處發(fā)展？《小債看市》將持續(xù)關(guān)注。

政信定融產(chǎn)品屬于城投非標(biāo)，列入政府隱形債務(wù)。

一般來說，政信定融產(chǎn)品具有門檻低、收益高、還款來源有保障、還款意愿充足等優(yōu)點(diǎn)，但2018年下半年以來在貴州、云南等經(jīng)濟(jì)、財政實(shí)力較差的地區(qū)陸續(xù)暴露非標(biāo)風(fēng)險。

而浙江溫州經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁、財政實(shí)力良好，此次“浙江省首例政信違約”迷霧待解，還需事件進(jìn)一步明朗化。

非標(biāo)亂象久矣，近期針對轄內(nèi)交易所、特別是金交所的整治“風(fēng)暴”，在多省份展開。

12月18日，證監(jiān)會官網(wǎng)披露了清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議第五次會議，會議明確要求，各地區(qū)要督促轄內(nèi)金交所依法合規(guī)經(jīng)營、嚴(yán)守業(yè)務(wù)邊界，穩(wěn)妥壓縮金交所數(shù)量。

同時，嚴(yán)格落實(shí)金交所不得向個人銷售產(chǎn)品、不得跨區(qū)域展業(yè)的底線要求，防控區(qū)域性股權(quán)市場、產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)等其他類型交易場所開展高風(fēng)險的非標(biāo)債務(wù)工具融資業(yè)務(wù)。

隨后，湖南、山東、廣西等多省地方金融監(jiān)督管理局發(fā)布風(fēng)險提示，部分地方交易所、金交所非標(biāo)債務(wù)工具總體風(fēng)險較高。

作為最便利的“灰色”融資通道，未來金交所非標(biāo)產(chǎn)品將受到監(jiān)管層更嚴(yán)厲的監(jiān)管和整頓。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“小債看市”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 獨(dú)家|“浙江首例政信違約”再爆猛料，承銷商涉嫌非吸被立案