2021年12月23日起，西安受新冠疫情影響，全市實行封閉式管理。隨后，受疫情影響的城市范圍逐漸擴大，河南許昌、浙江寧波、廣東深圳等多地相繼成為中高風險地區。隨著抗疫工作的展開，全國涉疫風險地區的各項經濟活動不得已開始進入“休眠”狀態，大多職場人士脫離崗位，受疫情或者疫情防控措施影響暫時失去收入來源，導致部分人群房貸逾期。

本文就疫情背景下房貸逾期的法律后果、政策文件、裁判規則及應對建議進行梳理。

1.產生罰息。購房貸款人，作為借款人，不按時償還房貸，首先應按照合同約定，支付逾期利息。

2.個人征信產生污點。購房人的征信報告上會有逾期還款記錄，購房人在銀行的信用將有不良記錄。

3.房產被查封或拍賣。銀行或向法院提起訴訟的同時申請查封房產，或直接向法院申請對抵押的房產進行拍賣。

4.成為失信被執行人。若銀行催收無果，銀行將經過法律程序，起訴購房人還款，若購房人不能按照法院判決在指定期限內償還全部款項，將被列為失信被執行人。

武漢疫情期間，針對房貸逾期問題，國家相關部門相繼出臺了相關政策，最高人民法院隨著全國范圍內“疫情房貸逾期”類訴訟案件的增加，及時發布了相關司法文件。這些政策文件依舊現行有效。

2020年1月26日，中國銀行保險監督管理委員會辦公廳發布了《關于加強銀行業保險業金融服務配合做好新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》（銀保監辦發[2020]10號），該文件第三條規定：“ 開辟金融服務綠色通道。……。對受疫情影響暫時失去收入來源的人群，要在信貸政策上予以適當傾斜，靈活調整住房按揭、信用卡等個人信貸還款安排，合理延后還款期限。……”

2020年1月31日，中國人民銀行、財政部、中國證券監督管理委員會、中國銀行保險監督管理委員會、國家外匯管理局五部門聯合發布了《關于進一步強化金融支持防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情的通知》（銀發〔2020〕29號），該通知第一條第（四）款規定：“完善受疫情影響的社會民生領域的金融服務。對因感染新型肺炎住院治療或隔離人員、疫情防控需要隔離觀察人員、參加疫情防控工作人員以及受疫情影響暫時失去收入來源的人群，金融機構要在信貸政策上予以適當傾斜，靈活調整住房按揭、信用卡等個人信貸還款安排，合理延后還款期限。……”

2020年5月15日，最高人民法院發布的《最高人民法院關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》第10條規定：“對于受疫情或者疫情防控措施影響較大的行業，……，人民法院在審理中要充分考慮中國人民銀行等五部門發布的《關于進一步強化金融支持防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策：……；對因感染新冠肺炎住院治療或者隔離人員、疫情防控需要隔離觀察人員、參加疫情防控工作人員以及受疫情或者疫情防控措施影響暫時失去收入來源的人員所涉住房按揭、信用卡等個人還貸糾紛，人民法院應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更還款期限。”

有了政策及司法文件的明確規定，受疫情影響，因房貸逾期被起訴的購房人，最終結果如何呢？本文分析了2020-2021年的14個司法案例，發現11例判決逾期還款人勝訴，僅3例判決逾期還款人敗訴，具體原因如下：

1.逾期還款人勝訴原因：

????  逾期還款人自借款以來大部分的分期借款本息都有償還，只是部分不足額；

????  逾期還款人在被起訴后還清了拖欠的到期借款本息， 以其行為表明愿意繼續履行合同；

????  逾期還款人在被起訴后還清了部分本息，拖欠少量本息，未構成根本性違約，法院依據公平原則延長還款期限；

????  逾期還款人舉證證明未按時還款因新冠疫情影響。

2. 逾期還款人敗訴原因：

????  3件敗訴案件中，有兩件是逾期還款人無正當理由拒不到庭參加訴訟，案件最終缺席判決；在法庭上，拒絕出庭參與訴訟，意味著放棄了答辯、舉證、質證的權利，應承擔不利的法律后果；

????  逾期還款人在疫情發生之前，便存在多次逾期還款；

????  逾期還款人在全國復工復產后，仍然持續多期逾期還款；

????  逾期還款原因并非因新冠疫情影響；

????  逾期還款人未舉證證明逾期原因系新冠疫情影響。

【案例1】

基本案情：2017年8月4日，被告陳某向某銀行申請購房貸款678000元。2017年9月13日，貸款人某銀行與借款人抵押人被告陳某、保證人惠州XXXXX有限公司簽訂《個人消費貸款及擔保合同》。某銀行認為被告陳某2020年5-8月已連續三個月未能按時足額償還借款本息，故訴至法院，請求解除合同、被告陳某償還剩余本息、對陳某所抵押房產的處置價款享有優先受償權等。

法院認為：因為疫情影響，全國甚至全世界的經濟遭受重大影響，經濟不景氣，被告陳某在2020年5月至8月無法按時足額償還借款本息情有可原，此時被告陳某的行為雖然符合雙方合同約定解除條件，但作為一家服務實體經濟、服務人民群眾的xx銀行，在今年疫情特殊期間，原告本應秉持正當、正確行使自身權利的善良理念，給予被告陳某合理期限償還到期借款本息，可原告在未向被告陳某合理催收的前提下直接向本院起訴解除合同并請求被告陳某償還所有借款本息及承擔高額的律師費，顯然原告并未正當、準確行使自身權利。從原告銀行系統也可以看出，雖然被告陳某2020年5月-8月連續三個月未能按時足額償還當期借款本息，但也可以看出被告陳某絕大部分的分期借款本息都有償還，只是部分不足額。……。雙方在合同中約定如被告違約，則需承擔包括律師費、訴訟費等在內的費用。本案糾紛確系因被告陳某存在違約行為引起，同時考慮到被告陳某的違約程度及原告行使自身權利的不當程度，本院酌定由被告承擔三分之一的律師費、財產保全費及訴訟費。駁回原告其余訴訟請求。

【案例2】

基本案情： 2018年5月15日，被告韓某因購房需要，和xx公司共同與原告某銀行簽訂《個人購房擔保借款合同》，約定韓某向某銀行貸款590000元用于房屋按揭，每月等額本息還款。隨后，原告與被告韓某在房產管理部門辦理了案涉房產的抵押預告登記手續。自2020年6月起，被告韓某未按合同的約定每月按時履行還款義務，故訴至法院，請求解除合同、被告韓某償還剩余本息、對韓某所抵押房產的處置價款享有優先受償權等。

法院認為：被告韓某因購買房屋缺乏資金與原告簽訂《個人購房擔保借款合同》，向原告借款590000元，原告按約定向被告韓某提供了借款，雙方成立金融借款合同關系，借貸關系合法有效，受法律保護。被告韓某應按約定時間履行歸還借款本息的義務，但被告韓某于合同期間未按合同約定時間償還借款本息，至原告起訴之日止即2020年9月11日，被告韓某已拖欠多期借款本息沒有支付，其連續多期無合理理由不履行還款義務的行為構成根本性違約。根據《中華人民共和國合同法》第九十四條第(一)項的規定,原告主張解除其與被告韓某簽訂的《個人購房擔保借款合同》,理據充分,本院予以支持。被告xx公司辯稱被告韓某可能受到疫情影響，但被告韓某本人并未到庭提出相關抗辯，對該辯稱，本院不予采納。

本案最終法院支持了原告某銀行的大部分訴訟請求。

從以上案件分析可看出，疫情期間，房貸逾期后，逾期還款人承受的法律后果，因自身的應對措施差異而呈現不同的結果，具體而言，本文建議大家可以做好以下應對措施，極大的減少因房貸逾期產生的不利后果：

①還款日之前3-5日咨詢貸款網點工作人員，針對受疫情影響，逾期還款的具體政策；

②積極向銀行申請延遲還款；

③無論在向銀行申請還是后期應訴銀行起訴，都準備好充分證據材料，用以證明“因疫情影響不能正常還款”，包括但不限于逾期還款人以下材料：

????  身份證明；

????  工作證明；

????  職業證明；

????  工資流水；

????  影像資料，如被隔離的視頻資料；

????  往期還款流水；

????  隔離證明等。

人民法院對涉新冠疫情的房貸逾期案件的綜合審理，體現了人民法院踐行“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的宗旨。受本輪新冠疫情影響而致使房貸預期的人群，及時的收集證明材料，如實向相關組織機構陳述受疫情影響的事實，積極主張自己的權利，相信最終問題都能得到妥善的解決。